A quienes siguen visitando éste sitio, quisieramos comunicarles que éste espacio NO PERTENECE más al Sublema “Juntos Podemos“, y se verá técnicamente, como se solucionará con respecto al nombre de dominio, en relación con todo el trabajo realizado sobre el mismo.
Lo que si es seguro, aunque demandará un tiempo, es que el mismo se transformará en un Portal de Temática Política de alcance Nacional. Por lo tanto, no se publicarán noticias nuevas y la mantención del mismo on line, será afrontada por nuestro estudio, y se iniciarán los trabajos de reestructuración del mismo, a partir del mes de Abril - Mayo del 2008.
Por todo ello, si aquí encuentra información que NO ES LA DESEADA, o DESACTUALIZADA, le pedimos disculpas, pero sepan entender nuestra posición al respecto.
Un afectuoso saludo a todos.

Si, merecido descanso. Porque luego de haber vivido el período pre-electoral más largo e intenso que recuerde la historia de Misiones, y a pesar de los típicos aunque mansos enfrentamientos entre los Candidatos a los distintos cargos electivos, todo ha terminado.
Si bien hubo algunos dichos fuera de lugar, que cuando pretendieron mancharnos, entendimos necesario aclarar, hoy, con esta lluvia clara y mansa que descansa sobre nuestro suelo misionero, es momento de reflexión.
El Sublema “JUNTOS PODEMOS” y la UNIÓN POPULAR toda, seguros de haber dado todo, hasta la última gota de aliento y de sudor, alegres por lo compartido con nuestro pueblo, aguardamos con la mayor tranquilidad y seguridad, el inicio de este nuevo acto eleccionario.
A todo el pueblo de Misiones, que elijan con la mayor libertad y albedrío, a quien dirigirá nuestros destinos para los próximos años.

Si bien siempre fueron raras y extrañas las circunstancias que rodearon a este candidato, en el sentido de la incoherencia con la que se ha manejado tanto su campaña electoral por parte de quienes lo asisten, así como también de parte de él mismo y fundamentalmente desde hace un tiempo atrás en que ha tenido un marcado descenso en las encuestas, (tanto que unánimemente hoy lo dan en un peleado tercer lugar con Velásquez), actualmente está teniendo actitudes y dichos realmente inentendibles.
Se sabe que la política argentina, salvo contadas excepciones, carente de dirigentes que puedan asumir con responsabilidad las consecuencias de sus dichos y actos, ha hechado mano comunmente a la agresión y a la descalificación por la descalificación misma, con el único objetivo de, mediante estas actividades, lograr el convencimiento del electorado.
Pues bien, si esas son las reglas de su juego, se le ha demostrado que así como se puede agredir, también se puede ser agredido. Y muchas veces, como en ésta oportunidad, no se sale pretendidamente airoso de esa circunstancia.
La investigación de dichos, actividades, y demás excusas para no mirar lo que la Provincia necesita, Dirigentes honestos y probos, le ha demostrado a la sociedad que NO TIENE TÍTULO de profesor, más allá de la validez o no de los actos administrativos rubricados por él mismo y en tal carácter.
Y sus intentos por defender tal indiscutible realidad, no hace más que remarcar su incapacidad.
Que por otra parte, NO ES OPOSITOR como se dice, puesto que ha participado en el nacimiento y creación del FRENTE RENOVADOR, ha estado acompañando su corrupta evolución e increíblemente, quizás por estar escaso de fondos para sostener su Campaña Electoral, aún no se ha dignado a hacer renuncia de su Cargo, y aún se mantiene en el poder, cobrando un sueldo por actividades que NO REALIZA.
Pero lo más raro aún es que ahora, entre sus ya conocidas incoherencias, habla, en caso de resultar electo Gobernador, de iniciar una investigación por hechos de corrupción en la actual gestión y que ésta alcanzaría gestiones anteriores, pretendiendo englobar en la misma, al Ing. Puerta.
Quizás por cuestiones que desconocemos puesto que rozan la demencia, no recuerde que el Ing. Puerta ya fue objeto de un intento de investigación por parte del actual Gobierno de turno, y bajo la dirección de la actual candidata a Vice-gobernadora por el Frente Renovador, por supuestos hechos de corrupción.
Y que teniendo al sector mayoritario de la Justicia de Misiones bajo el mando rovirista, del cual aún hoy el país habla y teniendo como punto más lamentable y vergonzoso, la literal expulsión de su cargo, de la Ministra del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones, Dra. Susana Catella, con todo ello no pudieron siquiera hacer una presentación que avale los tan denunciados hechos de corrupción del Sr. Puerta.
Hoy, ya no es tiempo de lamentos, es el tiempo del esperar la cosecha por el esfuerzo realizado, de que la Justicia otorgue en base a méritos lo que a cada uno corresponde.
La sociedad misionera, hace dos años ha cambiado los destinos de la política argentina, le ha dicho NO a las pretensiones de perpetuarse en el poder del actual Gobernador (recordemos que MAURICE CLOSS apoyó la desición hegemonica de Rovira), y luego han ido cayendo rápidamente, proyectos similares apoyados por el oficialismo nacional.
Desde allí el Kirchnerismo se ha venido en picada libre, perdiendo una elección tras otra y en importantes puntos del país, culminando con la pasada paliza electoral propinada por el PRO y Mauricio Macri, electo Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, al punto de que hasta el día de hoy nadie puede afirmar que Cristina Fernández de Kirchner gane en primera vuelta.
En resumen, es el tiempo final de este momento trascendental en la vida de los misioneros. El país nuevamente confía y mira con atención nuestra capacidad de elegir. Pensemos y digamos no al circo, a la política de la cajita de vino y del choripán, de festicholas y chapas de cartón. Valoremos el protagonismo que tenemos como miembros de la sociedad, cada uno desde el lugar en el que se encuentre ES PIEZA FUNDAMENTAL para cambiar esta realidad. VOTE A CONCIENCIA.

Final anunciado por varias cuestiones. Creer que la continuidad es una posibilidad es más que una utopía y más teniendo en cuenta los últimos esbozos de relacionamiento con la sociedad misionera: su forma tan especial de hacer proselitismo.
Para el ciudadano, en relación a quién ocupa un cargo justamente con la misión de brindar servicios destinados a él mismo, ver a la catarata de candidatos renovadores, en caminatas, charlas y demás actos políticos, “justamente y como siempre, en vísperas de elecciones”, y encima creer que logrará el cometido de lograr su voto, es más falso que un dolar celeste.
Se dice que la Renovación, formada por dirigentes radicales y justicialistas, ha traído a sus filas a dirigentes jóvenes, algo cierto, pero también es cierto que han demostrado ser los oportunistas que no se supieron ganar su propio espacio como otros en sus respectivos partidos, y con el afán de embolsarse algún que otro dinero, se han prestado a este proyecto, que históricamente, ha llegado a su fin.
Porque el crecimiento económico de la gran mayoría de sus funcionarios, en desmedro de quienes verdaderamente trabajan en la administración pública, es algo nunca visto. Y el cinismo con el que se niega esa realidad, es algo que a la sociedad indigna.
Y tampoco se debe creer que el tener mayores medios económicos para la Campaña Electoral, (haciendo uso de los caudales públicos, por supuesto), es sinónimo de victoria. Sino recuerde el Sr. Rovira y sus Candidatos, que hace menos de 2 años, cuando se puso a consideración del pueblo misionero, su intento de perpetuarse en el poder, también esta diferencia en medios existía, y lejos de lograr su objetivo, resultó que en los cómodos transportes y combis contratados por la Renovación para acercar a sus “miles de adeptos” a los lugares de votación, transportó a más del 40 por ciento de quienes hoy también le darán la espalda.

Escuchando recientes palabras del candidato a Gobernador de la Provincia de Misiones por el Frente de Todos, en un conocido programa informativo, en donde afirmaba que el candidato a Gobernador por la Unión Peronista, el Ing. Ramón Puerta no es opositor porque a nivel nacional deja a la elección de los diferentes sublemas que apoyan su candidatura, el apoyar electoralmente a diferentes candidatos a Presidente de la Nación, estas afirmaciones plantean interesantes cuestiones.
Y esto también conlleva cuestiones de filosofía, de ciencia política y de ética muy importantes. Dejando momentáneamente el concepto de oposición para un ulterior momento, diríamos para iniciar el desarrollo que teniendo en cuenta el lugar que ocupan quienes se encuentran “oponiéndose”, tendríamos dos tipos de Oposición:
En primer lugar, quienes lo hacen desde la misma estructura de gobierno, formando parte de el, en éste caso vale el ejemplo del actual Intendente de la ciudad de Posadas, el Dr. Jorge Brignole, y en segundo lugar, quienes manifiestan su oposición desde fuera de dicha estructura, a través de, por ejemplo, grupos de presión y factores de poder, donde genéricamente encontraríamos a la prensa, las organizaciones gremiales y sindicales, partidos políticos, etc.
Ahora, teniendo en cuenta la finalidad de la oposición, podríamos decir que la misma, relacionada íntimamente con el logro de las finalidades electorales prefijadas, es decir, lograr la Gobernación de la Provincia de Misiones, dicha oposición es única, puesto que lo importante en éste punto, la misma tiene por finalidad, lograr el acceso al cargo electivo en pugna, “ser” Gobernador de Misiones.
Los caminos electorales pueden ser variados, aunque relativamente, pero cualquier elección que sobre el particular hagamos, no implica dejar de ser opositor mirando aquella primera doble división.
Según la ciencia política, ser opositor nos lleva a hablar de una fuerza estructurada y limitante al ejercicio del poder estatal, la cual cuando se ejerce correcta y legítimamente, pretende impedir, por ejemplo, los abusos de autoridad que en la práctica vemos en toda la gama de “aprietes”, de todos los colores y gustos que ejercita el Gobierno del Ing. Eduardo Rovira, o las desacertadas desiciones del Gobierno Nacional frente a determinadas cuestiones de política macroeconómica, etc.
Pero toda esta cuestión de ser opositor o no, planteado en los términos expresados por Brignole, no debe confundir al electorado, puesto que lo uno no lleva a lo otro. Es decir, si la finalidad electoral es acceder al gobierno provincial, la oposición en éste sentido siempre es clara, lo cual hace a la razón misma de la candidatura, que de no ser así, veríamos al Ing. Puerta o al mismo Brignole, formando un Sublema dentro de la Renovación.
Formando un Frente YA SE ES OPOSITOR en términos electorales a todos los demás en pugna.
Pero dejando lo formal de lado, y yendo a los aspectos de práctica política, a la fase fáctica y a la llamada “campaña electoral”, el libre albedrío es completo.
Teniendo ya en claro la finalidad electoral prefijada, el acceso al Gobierno Provincial, me pregunto: ¿porqué impedir que quienes a nivel provincial, (gremios, partidos municipales, agrupaciones, sindicatos, etc.) comparten las ideas o la metodología de trabajo del Ing. Ramón Puerta, pero que desean apoyar a nivel Nacional, a la actual senadora y candidata a Presidente de la Nación, la Dra. Cristina Kirchner, trabajar de manera conjunta?
Parece que el Dr. Brignole vive en aquéllas épocas del dualismo político del siglo pasado, donde todo era o blanco y negro y se produjeron las mayores desgracias de la humanidad haya conocido.
Hoy son necesarios los matices, y tener bien en claro “oponerse” concretamente a algo. Si el Dr. Brignole quiere captar la totalidad del electorado “opositor” al gobierno nacional, es algo respetable pero para nada válido y universal. Para ser opositor electoralmente le sugerimos, aunque ya a destiempo, una candidatura a Presidente de la Nación.
Y también no se olvide el Dr. Brignole que ÉL FUE PARTE DE LA RENOVACIÓN, FUE ARTÍFICE DEL NACIMIENTO Y DE LA EVOLUCION DEL FRENTE RENOVADOR, sistema que hoy critica sin darse cuenta que su crítica lo alcanza a su misma persona. El electorado NO OLVIDA SU ORIGEN ELECTORAL, SU ORIGEN RENOVADOR, y es malo olvidarse de quién le tendió una mano y le dio una posibilidad de mostrarse ante la sociedad.

Finalmente le hago una pregunta y dejo la misma a la opinión de los lectores:

Si el Dr. Brignole hubiera acordado con el Ing. Rovira una candidatura a la gobernación de Misiones por el Frente Renovador, ¿hubiera formado el Frente de Todos?